Μια οφειλόμενη απάντηση στον Πέτρο Κατσάρη και την ομάδα του

Μια οφειλόμενη απάντηση στον Πέτρο Κατσάρη και την ομάδα του

Η πρόσφατη απάντηση του επικεφαλής της αντιπολίτευσης κ. Πέτρου Κατσάρη σχετικά με τις οικονομικές εκκρεμότητες του Δήμου Φιλιατών, αντί να διαφωτίσει, δημιούργησε περισσότερα ερωτήματα απ’ όσα έλυσε. 

Αξίζει να υπενθυμίσουμε ότι ο κ. Κατσάρης δεν είναι άσχετος με τις προηγούμενες διοικήσεις: υπήρξε αντιδήμαρχος του Σπύρου Παππά από το 2014 έως το 2023 και υποψήφιος δήμαρχος το 2023 με την ίδια παράταξη. Συνεπώς, η παρέμβασή του δεν είναι μια «ουδέτερη» τοποθέτηση, αλλά μια υπεράσπιση της δικής του πολιτικής διαδρομής και της διοίκησης στην οποία συμμετείχε.

Με δεδομένο ότι η απάντησή του προωθήθηκε μέσω συγγενικού προσώπου (συμπεθέρα), αλλά και ότι ο ίδιος μιλά ουσιαστικά εξ ονόματος του πρώην δημάρχου, γεννώνται ερωτήματα για το ποιος πραγματικά αναλαμβάνει την ευθύνη να εξηγήσει στους πολίτες την κατάσταση. 

Και εδώ χρειάζεται μια ψύχραιμη αλλά ξεκάθαρη απάντηση, σημείο προς σημείο, στα όσα ο ίδιος επικαλέστηκε.

1. Για την περίοδο 2011–2016

Ο κ. Κατσάρης υποστηρίζει ότι τα χρέη αφορούν αποκλειστικά την περίοδο 2011–2016, καθώς το 2017 η ΝΕΚΕΔΗΦ τέθηκε σε εκκαθάριση. 

Όμως:

Οι τελεσίδικες αγωγές εργαζομένων και ιδιωτών εκδικάστηκαν και μετά το 2016, με τόκους που «έτρεχαν» μέχρι και το 2018.

Η εκκαθάριση δεν σβήνει τις οφειλές. Αντίθετα, τις μεταφέρει στον Δήμο. Άρα, ακόμα κι αν είχαν δημιουργηθεί νωρίτερα, η διοίκηση Παππά–Κατσάρη (2014–2023) είχε την υποχρέωση να τις διαχειριστεί.

2. Για τις αγωγές εργαζομένων

Παραδέχεται ότι οι αγωγές των εργαζομένων αφορούν τη ΝΕΚΕΔΗΦ και την περίοδο 2011–2016. 

Το ερώτημα είναι: γιατί δεν φρόντισαν να τακτοποιήσουν αυτές τις οφειλές όταν διοικούσαν; 

Είχαν εννιά ολόκληρα χρόνια στη διάθεσή τους. Αντί να δώσουν λύση, τις άφησαν να «σκάσουν» με δικαστικές αποφάσεις που επιβαρύνουν σήμερα τον Δήμο.

3. Για τα χρέη της ΔΕΥΑΗ

Ο κ. Κατσάρης ομολογεί ότι υπήρχε πρόταση προς την προηγούμενη δημοτική αρχή να πληρώσει ο Δήμος 55.000€ ώστε να μηδενιστεί η οφειλή. Γιατί λοιπόν δεν φρόντισαν να διαπραγματευτούν και αυτοί; 

Αντί γι’ αυτό, άφησαν το χρέος να εκτιναχθεί σε εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ. Η «αδράνεια» εκείνων των χρόνων είναι η βασική αιτία που σήμερα το ποσό είναι υπέρογκο.

4. Για τον ΑΣΔΑ

Παραδέχεται ότι τα χρέη προς τον Αναγκαστικό Σύνδεσμο Απορριμμάτων αφορούν 2011–2012 και μέρος του 2019. Δηλαδή και δικά τους χρόνια διοίκησης. Και τώρα κατηγορούν τη σημερινή διοίκηση ότι «τα έφερε στο φως», ενώ η παρακράτηση από τους ΚΑΠ γίνεται αυτόματα και δεν είναι πολιτική επιλογή.

5. Για τις εργασίες χωρίς συμβάσεις

Εδώ τα πράγματα είναι πιο σοβαρά: ο ίδιος παραδέχεται ότι έγιναν εργασίες χωρίς καμία γραπτή διαδικασία, επικαλούμενος «έκτακτες ανάγκες». 

Όμως:

Ακόμα και σε επείγουσες περιπτώσεις υπάρχει διαδικασία απευθείας ανάθεσης, γραπτές αποφάσεις και εντάλματα.

Το να δίνονται «προφορικές εντολές» αφήνει τον Δήμο εκτεθειμένο σε κάθε είδους διεκδίκηση.

Αν δεν είναι 400.000 €, πόσο είναι τελικά; Και γιατί δεν το λέει ξεκάθαρα;

6. Για το «γιατί τώρα;»

Ο κ. Κατσάρης αναρωτιέται γιατί το θέμα αναδείχθηκε τώρα. Η απάντηση είναι απλή: επειδή τώρα βγήκαν τα νούμερα στην επιφάνεια (μετά από κατάσχεση λογαριασμών του Δήμου Φιλιατών) και οι πολίτες έχουν δικαίωμα να γνωρίζουν τι ακριβώς παραδόθηκε. Δεν μπορεί επί 10 χρόνια να σιωπούν και να το θυμούνται μόνο όταν βρίσκονται στην αντιπολίτευση. Γιατί δεν τα έλεγε όλα αυτά ο κ. Κάτσάρης όταν ήταν μόνιμος αντιδήμαρχος του κου Σ. Παππά;

7. Για τις «διαγραφές» 3,9 εκατ. ευρώ

Ο ισχυρισμός περί διαγραφών σχεδόν 3,9 εκατομμυρίων ευρώ είναι εντυπωσιακός αλλά δεν συνοδεύεται από κανένα στοιχείο. 

Πού είναι τα ΦΕΚ, οι αποφάσεις και οι λογιστικές καταστάσεις που αποδεικνύουν κάτι τέτοιο; Μέχρι να παρουσιαστούν, μένει ένας ατεκμηρίωτος ισχυρισμός.

8. Για την πολιτική ευθύνη

Ο κ. Κατσάρης δεν μπορεί να ξεχνά ότι:

Ήταν αντιδήμαρχος της διοίκησης Παππά. Άσχετα εάν τώρα δεν μιλάνε και χρειάζεται η μεσολάβηση της συμπεθέρας του κου Κατσάρη για να συνεννοηθούν.

Υπήρξε υποψήφιος δήμαρχος το 2023 με την ίδια ομάδα του κου Σπύρου Παππά και τον ίδιο σχεδόν συνδυασμό. Σήμερα, από τη θέση της αντιπολίτευσης, υπερασπίζεται ανοιχτά τον κ. Παππά.

Η ίδια η τοποθέτησή του αποδεικνύει ότι ο συνδυασμός του είναι η συνέχεια της προηγούμενης διοίκησης και άρα φέρει και ο ίδιος πλήρως την πολιτική ευθύνη για τη σημερινή οικονομική κατάσταση του Δήμου Φιλιατών.

Και για να τελειώνουμε.

Από το 2014 έως το 2023 είχαν την εξουσία. Είχαν τον χρόνο, είχαν τις αρμοδιότητες, είχαν τις ευκαιρίες να λύσουν τα προβλήματα. Δεν το έκαναν. Για αυτό και οι πολίτες τους καταψήφισαν.

Και τώρα, αντί για απαντήσεις, επιλέγουν να επιρρίψουν ευθύνες αλλού και να αμφισβητήσουν τα ίδια τα νούμερα. 

Οι πολίτες ζητούν διαφάνεια, αποδείξεις και ανάληψη ευθυνών. Όχι μισές αλήθειες και υπεκφυγές.