«Έμπειρο μάτι» και κλειστά μάτια: Αστοχίες στο έργο που παραδόθηκε ως άρτιο (+ΒΙΝΤΕΟ)

«Έμπειρο μάτι» και κλειστά μάτια: Αστοχίες στο έργο που παραδόθηκε ως άρτιο (+ΒΙΝΤΕΟ)

Δεν πρόλαβε να στεγνώσει το μελάνι της επίσημης παραλαβής του νέου αποχετευτικού έργου Συβότων–Πλαταριάς και ήδη εμφανίστηκαν σοβαρά προβλήματα. 

Όπως αποκαλύψαμε στο προηγούμενο ρεπορτάζ μας, από το βράδυ της Πέμπτης μέχρι το πρωί της Παρασκευής σε τουλάχιστον δύο διαφορετικά σημεία του δικτύου σημειώθηκαν διαρροές δύσοσμου νερού από αντλιοστάσια λυμάτων. 

Συγκεκριμένα, στο σταθμό πάνω από την παραλία «Γάτα» Πλαταριάς και στον πρώτο σταθμό συμπίεσης στον δρόμο Σύβοτα–Πλαταριά, κάτοικοι και διερχόμενοι είδαν να τρέχουν νερά που μύριζαν έντονα σαν ακατέργαστα λύματα. 

Οι μαρτυρίες (και το αποκαλυπτικό βίντεο που δημοσιεύσαμε) επιβεβαιώνουν ότι πρόκειται ουσιαστικά για λύματα που διαφεύγουν στο περιβάλλον δίπλα στις ακτές μας. 

Μάλιστα, έχει ήδη κατατεθεί μήνυση κατά της ΔΕΥΑ Ηγουμενίτσας για τη διαρροή στα Σύβοτα – ένα πρωτοφανές γεγονός, αν σκεφτεί κανείς ότι το έργο παραδόθηκε για να προστατεύσει το περιβάλλον, όχι να το ρυπαίνει από την πρώτη κιόλας στιγμή λειτουργίας του.

Πτώση τάσης και επίρριψη ευθυνών σε... ΔΕΗ

Στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Ηγουμενίτσας (29/9), ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΗ κ. Γιώργος Καλφόγλου αναγκάστηκε να επιβεβαιώσει τα περιστατικά που αναδείξαμε. 

Ωστόσο, έσπευσε να τα αποδώσει σε έναν απρόβλεπτο – κατά τον ίδιο – παράγοντα: μια στιγμιαία πτώση τάσης στο δίκτυο ηλεκτροδότησης. Συγκεκριμένα, ανέφερε ότι «διαπιστώθηκε πρόβλημα στον επιτηρητή τάσης λόγω αυξομείωσης στην τάση του δικτύου της ΔΕΗ», γεγονός που προκάλεσε τη δυσλειτουργία των αντλιοστασίων. Δηλαδή, φταίει το ρεύμα για το ότι τα αντλιοστάσια σταμάτησαν και ξεχείλισαν λύματα.

Ο κ. Καλφόγλου προσπάθησε να καθησυχάσει, τονίζοντας πως η αντίδραση της ΔΕΥΑΗ ήταν άμεση: «στα Σύβοτα ήταν ήδη εκεί το συνεργείο όταν ήρθε η αστυνομία μετά από καταγγελία… δείχνει πόσο άμεσα αντιμετωπίσαμε το πρόβλημα», δήλωσε. Σύμφωνα με τον ίδιο, τα συνεργεία επενέβησαν γύρω στις 7 το πρωί της Παρασκευής για να λύσουν το ζήτημα που είχε ξεκινήσει 10 ώρες νωρίτερα. 

Είναι θετικό φυσικά που η υπηρεσία έτρεξε άμεσα – όμως αυτό δεν αλλάζει το γεγονός ότι τα λύματα έτρεξαν πρώτα. Επίσης, η επίκληση μιας «πτώσης τάσης» ως δικαιολογία προκαλεί ερωτήματα: σε μια χώρα όπου οι διακυμάνσεις ρεύματος δεν είναι σπάνιο φαινόμενο, δεν θα έπρεπε ένα τόσο κρίσιμο σύστημα να έχει πρόβλεψη και προστασία για κάτι τόσο αναμενόμενο; 

Θα δεχτούμε δηλαδή ότι κάθε φορά που τρεμοπαίζουν τα βολτ, θα κινδυνεύουμε με πλημμύρες λυμάτων;

Ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΗ ανέφερε επίσης ότι το έργο είναι κατά τα άλλα σωστά κατασκευασμένο και σύγχρονο. Υποστήριξε πως «όλο το έργο έχει ελεγχθεί» – όχι μόνο από τους μηχανικούς της ΔΕΥΑΗ, αλλά και από μηχανικούς του Δήμου στην επιτροπή παραλαβής και από την Ειδική Υπηρεσία (ΕΣΠΕΛ). 

Εδώ αξίζει να θυμίσουμε ότι, βάσει των επίσημων πρακτικών, οι επιβλέποντες μηχανικοί της ίδιας της ΔΕΥΑΗ δεν εμφανίστηκαν καν στη διαδικασία παραλαβής του έργου ούτε υπέγραψαν το σχετικό πρωτόκολλο. Παρ’ όλα αυτά, το Δ.Σ. της ΔΕΥΑΗ (με πρόεδρο τον κ. Καλφόγλου) προχώρησε ομόφωνα στην έγκριση της παραλαβής και την οικονομική ολοκλήρωση του έργου. Με άλλα λόγια, η δημοτική επιχείρηση παρέλαβε το έργο χωρίς τη βεβαίωση των ίδιων των μηχανικών της – κάτι που τώρα εξηγεί πολλά για τα κενά στην επίβλεψη.

«Έμπειρο μάτι» vs. κλειστά μάτια στην παραλαβή

Ο κ. Καλφόγλου, ο οποίος τυγχάνει υδραυλικός στο επάγγελμα, έκανε λόγο και για το «έμπειρο μάτι» του που αξιολόγησε το έργο. «Δεν θέλω να αυτοπαινευτώ, αλλά το έμπειρο μάτι…» είπε χαρακτηριστικά, είδε πως «μπορεί να υπάρχουν κάποιες ελάχιστες αστοχίες, τις έχουμε εντοπίσει».

Δηλαδή, ακόμα και το έμπειρο μάτι του προέδρου είδε αστοχίες στο έργο – μικρές μεν, υπαρκτές δε, με τα σημερινά αποτελέσματα. 

Ο ίδιος μάλιστα ανέφερε ως παράδειγμα τις αποσμωτικές εγκαταστάσεις (συστήματα εξουδετέρωσης οσμών) που «δεν ήταν στη μελέτη». Όπως είπε, εδώ και δέκα ημέρες έχει σταλεί μηχανικός της ΔΕΥΑΗ για να εκπονήσει μελέτη, ώστε να τοποθετηθούν τέτοια συστήματα σε κάποια από τα (περίπου 25) αντλιοστάσια, ειδικά σε όσα βρίσκονται κοντά σε κατοικημένες περιοχές. 

Με απλά λόγια, ομολογεί ότι το έργο παραδόθηκε χωρίς πρόβλεψη για τον περιορισμό των οσμών – ένα ζήτημα που ήδη έχει προκαλέσει διαμαρτυρίες, καθώς τα μικρά κτίρια των αντλιοστασίων αναδύουν έντονη δυσοσμία βοθρολυμάτων. Τώρα τρέχουν εκ των υστέρων να διορθώσουν αυτή την παράλειψη, “αν και όπου” μπορέσουν, διότι πρόκειται για παρέμβαση κοστοβόρα.

Το πιο εξοργιστικό ίσως είναι ότι όλες αυτές τις αστοχίες ο κ. Καλφόγλου τις γνώριζε – «τις έχουμε εντοπίσει», είπε – αλλά παρ’ όλα αυτά υπέγραψε την παραλαβή του έργου! 

Στις 23 Σεπτεμβρίου 2025, το Δ.Σ. της ΔΕΥΑΗ υπό την προεδρία του ενέκρινε ομόφωνα το πρωτόκολλο προσωρινής και οριστικής παραλαβής, και ο ίδιος ως Πρόεδρος έβαλε την υπογραφή του στο σχετικό έγγραφο. 

Δηλαδή, πιστοποίησε επισήμως ότι το έργο παραλήφθηκε καλώς, χωρίς ουσιαστικές εκκρεμότητες. 

Η πραγματικότητα όμως τον διαψεύδει με τον χειρότερο τρόπο: 48 ώρες μετά, τα λύματα άρχισαν να ρέουν στους δρόμους και στις ακτές.

Μετά από αυτό το φιάσκο, οι δικαιολογίες περί «πτώσης τάσης» ακούγονται τουλάχιστον αστείες – και κάπως προσβλητικές για τη νοημοσύνη των δημοτών. 

Το να ισχυρίζεται κανείς ότι ένα έργο εκατομμυρίων ευρώ («με πολύ σύγχρονα μηχανήματα» κατά τον πρόεδρο) κατέρρευσε με το καλημέρα λόγω ενός συνηθισμένου ηλεκτρολογικού συμβάντος, είναι ουσιαστικά ομολογία προχειρότητας. 

Αν πράγματι ισχύει, τότε η μελέτη και η κατασκευή του έργου είναι προβληματικές. 

Αν πάλι όχι, τότε γιατί επιχειρείται η μετάθεση της ευθύνης στη ΔΕΗ; 

Σε κάθε περίπτωση, οι πολίτες αυτό που βλέπουν είναι λύματα στο περιβάλλον και ανευθυνότητα από τους αρμοδίους.

Ως πότε θα κρύβονται πίσω από δικαιολογίες; 

Η διοίκηση της ΔΕΥΑΗ οφείλει σαφείς απαντήσεις και κυρίως άμεσα μέτρα, ώστε να μη ζήσουμε ξανά παρόμοιες εικόνες ντροπής στην Πλαταριά, στα Σύβοτα ή οπουδήποτε αλλού. 

Το «έμπειρο μάτι» του κ. προέδρου ας ανοίξει επιτέλους – πριν οι επόμενες “αστοχίες” πλημμυρίσουν ανεπανόρθωτα την αξιοπιστία του έργου, του φορέα και της δημοτικής αρχής.